Sivera Berben, onderzoeker Acute Zorgregio Oost, UMC St Radboud en lid van Kenniskring Acute Intensieve Zorg, schrijft:

Ontluikende natuur, zonnige vooruitzichten en ook af en toe een hagelbui. De eerste resultaten van verpleegkundige projecten binnen het programma doelmatigheid werden gepresenteerd alsop de wetenschappelijke bijeenkomst voor lectoren en professoren dinsdag 31 maart 2009 bij ZonMw in Den Haag. Deze middag stond een tweetal vragen centraal. Ten eerste, hoe kunnen meer subsidieaanvragen voor onderzoeksprojecten vanuit het HBO-onderzoek en verpleegkundige en paramedische disciplines hun weg vinden naar ZonMw, in het bijzonder voor het programma Doelmatigheid? En ten tweede, in hoeverre kunnen samenwerkingsmogelijkheden tussen lectoraten en academische vakgroepen hieraan bijdragen?

Onderzoekers in het HBO-onderwijs spelen een belangrijke rol bij de verbinding tussen onderwijs, praktijk en toegepast onderzoek op maatschappelijk relevante problemen. Volgens hoogleraar Mia Duijnstee is het allang achterhaald dat praktijkgericht onderzoek geen wetenschappelijk onderzoek zou zijn. Ook praktijkgerichte onderzoeken behoeven een degelijke methodologie, passend bij het probleem. De ‘know how’ vraag is niet minder belangrijk dan de ‘know why’ vraag in fundamenteel wetenschappelijk onderzoek. Overigens vindt op universiteiten ook veel ‘know how’ onderzoek plaats. Haar stelling was dat wetenschap en praktijk niet tegenover elkaar maar naast elkaar geplaatst moeten worden. Waarbij ze de kanttekening plaatst dat praktijk gerichte wetenschappelijke onderzoeken, niet verward moeten worden met de praktijkprojecten (uitgevoerd door HBO-studenten).
Als ZonMw het cruciaal vindt dat resultaten uit doelmatigheidsprojecten een bijdrage leveren aan de oplossing van problemen in de praktijk. Hoe komt het dan dat relatief weinig subsidieaanvragen vanuit deze hoek ZonMw bereiken en ten slotte uiteindelijk ook gehonoreerd worden? Hierover werd gediscussieerd in rondetafel gesprekken. Mijn tafelgenoten brachten een interessant punt werd naar voren ….. Namelijk, de taakstelling van de lectoraten ligt op kenniscirculatie tussen praktijk en onderwijs, de outputcriteria van ZonMw doelmatigheid daarentegen nemen implementatie en borgingsaspecten van nieuwe kennis helemaal niet op. De nadruk bij de subsidieaanvragen ligt vooral op wetenschappelijke output (artikelen) en de past performance van de wetenschappelijke stuurgroep. De programmamedewerkwers van ZonMw deelden deze visie en kijken hoe ze deze uitdaging aan kunnen gaan. Ook werd de suggestie gegeven, lectoren in de toetsingscommissies aan te stellen.

Een ander punt van aanbeveling is samenwerking tussenlectoraten en academische vakgroepen. Als voorbeeld werd genoemd dat een promovendus vanuit het HBO ingebed wordt in een wetenschappelijke vakgroep waar scholing en bibliotheek in een onderzoeksomgeving het HBO-onderzoek faciliteren. Samenvattend kan ik constateren dat het lectoraat Acute Intensieve Zorgverlening deze samenwerking met academische vakgroepen in Utrecht en Nijmegen vanaf de start reeds heeft opgezocht. Wat mij betreft is in Nijmegen de lente al aangebroken en we kijken vooruitzicht naar een mooie zomer, waarin we de samenwerking nog steeds verder uit gaan bouwen……..Misschien is onze volgende oogst een gehonoreerde subsidieaanvraag binnen Doelmatigheid?

http://www.lectoren.nl/?i=1880&t=news
http://www.hu.nl/NR/rdonlyres/FA84551A-52C7-475F-B939-9515EADF0DF4/9280/CV_Mia_Duijnstee_0108.pdf
http://www.iqhealthcare.nl/