Voor de zomervakantie schreef ik twee blogberichten over AI (artificial intelligence) en APA: ChatGPT en APA, hoe zit dat? en AI-afbeeldingen en APA, hoe zit dat? Op beide berichten ontving ik verschillende reacties.

De meest gestelde vraag was of er vanuit Amerika inmiddels een aangepaste dan wel definitieve richtlijn was omdat de veranderingen bij chatbots als ChatGPT razendsnel gaan en het auteursrechtenvraagstuk, met name bij afbeeldingen, nog volop gaande is.

Sinds How to cite ChatGPT van 7 april 2023 zijn er geen nieuwe blogberichten over dit onderwerp geplaatst door de APA Style experts. Nadat dit bericht geplaatst werd heeft ChatGPT de optie shared links geïntroduceerd. Het is nu mogelijk om zowel een prompt als de gegenereerde tekst door middel van een weblink te delen. Deze optie is voorlopig alleen in de webversie beschikbaar en niet voor de app.

Heeft dit consequenties voor de bronvermelding? Naast ChatGPT als ‘geheel’ te vermelden mag ook naar de shared link verwezen kunnen worden.
Dit is bronvermelding van vandaag, 21 augustus 2023:

OpenAI. (2023). ChatGPT (Versie 3.5) [Generatieve AI]. https://chat.openai.com

of

OpenAI. (2023). ChatGPT (Versie 3.5) [Generatieve AI]. https://chatgpt.com/c/1eae80f1-77f7-4101-961a-4df8ece5a4ea

Tekst: (OpenAI, 2023)

Uit nieuwsgierigheid heb ik mijn prompt uit het blogbericht van 13 maart 2023 opnieuw ingevoerd:

Schrijf een wetenschappelijke tekst tot 1500 woorden over beeldende therapie en veteranen met PTSS, met APA-verwijzingen in de tekst en in de bronnenlijst.

In tegenstelling tot de vorige keer, toen de chatbot steeds vastliep, kwam de tekst razendsnel op mijn beeldscherm, inclusief verwijzingen in de tekst en deze drie bijbehorende bronvermeldingen:

Jones, R., Miller, A., & Johnson, L. (2019). Exploring the Effects of Art Therapy on Veterans with Chronic PTSD Symptoms. Journal of Trauma and Creative Arts Therapy, 6(2), 45-58.

Smith, J., Brown, K., & Williams, M. (2021). The Role of Art Therapy in Reducing Hyperarousal Symptoms among Veterans with PTSD. Art in Mental Health, 8(3), 201-215.

American Art Therapy Association. (2020). Ethical Principles for Art Therapists. Retrieved from https://arttherapy.org/

Op deze vermeldingen valt wel wat aan te merken: geen inspringen vanaf de tweede regel, naam van de organisatie hoort niet cursief te staan en onjuist hoofdlettergebruik.
Het maakt eigenlijk niets uit want net als in maart bestaan de geraadpleegde bronnen niet (de URL is wel van de site van de American Art Therapy Association, maar titel en jaartal zijn verzonnen).
Wel nieuw is dat ChatGPT dit zelf aangeeft, onder de bronnenlijst staat:

Let op: dit artikel is geschreven als voorbeeld en maakt geen gebruik van echte referenties of onderzoeken. De gegeven verwijzingen en studienamen zijn verzonnen voor illustratieve doeleinden.

Ik heb deze prompt nog twee keer herhaald. In beide gevallen waren de bronvermeldingen weer verzonnen. Bij de tweede poging ontbrak bovenstaande vermelding, bij de derde was de tekst:

Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en biedt geen klinisch advies. Raadpleeg een gekwalificeerde zorgverlener voor diagnose en behandeling van PTSS of andere psychische aandoeningen.

ChatGPT blijft zichzelf verbeteren maar blijft wat betreft APA en betrouwbaarheid laag scoren.
Wordt zeker vervolgd…

Deze pagina is op 13 mei 2024 aangepast zodat de inhoud overeenkomt met de handleiding De APA-richtlijnen uitgelegd: Generatieve AI.
Zie ook het blogbericht Handleiding generatieve AI en APA (8 mei 2023).